íNDICE DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA URBANA DE LA CIUDAD DE LA ANTIGUA GUATEMALA

Jorge José Garcí­a Polo; Fernando José Castillo Cabrera; José Juan Vega

doi:10.36829/63CTS.v3i1.107

Autores/as

Jorge José García Polo Centro de Estudios Conservacionistas (CECON), Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala
Fernando José Castillo Cabrera Centro de Estudios Conservacionistas (CECON), Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala
José Juan Vega Centro de Estudios Conservacionistas (CECON), Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.36829/63CTS.v3i1.107

Resumen

La urbanización es un fenómeno global de tendencia creciente, cuyo pronóstico prevé, para el 2050, que aproximadamente el 70% de la población mundial será urbana. Las administraciones municipales deben de contemplar este componente para la planificación y desempeño ambiental de sus ciudades y áreas urbanas. Dada la importancia de esta tendencia,Â el Convenio para la Diversidad Biológica (CDB) ha planteado una nueva herramienta para estimar la diversidad biológica en ciudades: el índice de Diversidad Biológica Urbana. En este proyecto se evaluó el índice para la ciudad de La Antigua Guatemala en su línea base y se aportan elementos para la planificación y gestión ambiental,Â midiendose dieciocho indicadores de biodiversidad urbana. De un máximo de 72 puntos, el resultado para la ciudad de La Antigua Guatemala fue de 33 puntos. Los registros para la línea base de la biodiversidad son: 99 especies de aves, 148 especies de plantas vasculares, 46 especies de mariposas y 11 especies de murciélagos. Las recomendaciones para tener un mejor desempeño en el tema de diversidad biológica están relacionadas con la urgente necesidad que la ciudad, previo a la próxima evaluación del índice, elabore la estrategia local de diversidad biológica y su plan de acción (LBSAP - por sus siglas en inglés). Se recomienda, además,Â planificar e implementar proyectos de gestión ambiental y continuar utilizando el índice de diversidad biológica urbana para el monitoreo y evaluación del desempeño ambiental de la ciudad a largo plazo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Avlonitis, G., C. Doll, R. Galt, A. Mader, R. Moreno-Penaranda, S. Patrickson, J.A.P. de Oliveira y W. Shih. 2010. Local Biodiversity Strategy and Action Plan Guidelines - An Aid to Municipal Planning and Biodiversity Conservation. ICLEI - Local Governments for Sustainability, United Nations Uni- versity of Advanced Studies, and Secretariat of the Convention on Biological Diversity.

Boreaux,V., Kushalappa, Ch., Vaas, P. & J. Ghazoul. 2013. Interactive effects among ecosystem services and management practices on crop production: polination in coffee agroforestry systems. Proceed. Nat. Acad. Sci. 110 (21) 8387-8392. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas1210590110

Castillo, F., García, J., López, A. y M. Celada. 2013. Los servicios ecosistémicos urbanos en las ciudades de Quetzaltenango y La Antigua Guatemala. DIGI-USAC 2.26.

Chan, L. (16 octubre 2013). Comunicación Personal.

Chan, L., Hillel, O., Elmqvist, T., Werner, P., Holman, N., Mader, A. and Calcaterra, E., 2014. User’s Manual on the Singapore Index on Cities’ Biodiversity (also known as the City Biodiversity Index). Singapore: National Parks Board, Singapore.

Clergeau, P., Croci, Solene, Jokimakki, J., Kaisanlahti-Jokimaki, M. y M. Dinetti. 2006. Avifauna homogenisation by urbanisation: Analysis at different European latitudes. Biological Conservation 127: 336 -344.

Comité Asesor Nacional sobre Especies Invasoras. 2010. Estrategia nacional sobre especies invasoras en México, prevención, control y erradicación. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de íreas Protegidas, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.

Consejo Nacional de íreas Protegidas (CONAP). 2011. Reglamento sobre Gestión, Manipulación, Transporte y Comercialización de Especies Exóticas en Guatemala. Resolución 03-02-2011.

CONAP. 2013. Política Nacional de Diversidad Biológica (Acuerdo Gubernativo 220 -2011) Estrategia Nacional de Diversidad Biológica y su Plan de Acción (Resolución 01-16-2012). La Década de la Vida y el Desarrollo.112pp. Políticas, Programas y Proyectos No. 03 (01-2013)

Clark, P., Reed, M.y F. Chew. 2007. Effects of urbanization on butterfly species richness, guild structure, and rarity. Urban Ecosystems 10:321-337

Haase, D., Schwarz, N., Strohbach, M., Kroll, F., & R. Seppet. 2012. Synergies, trade-offs, and losses of ecosystem services in urban regions: an integrated multiscale framework applied to the Lepzig-Halle Region, Germany. Ecology and Society 17(3) pp. 22.

Kohsaka, R., Pereira, H., Elmqvist, T., Chan, L., Moreno-Peñaranda, R., Morimoto, Y., Inoue, T., Iwata, M., Nishi, M., Mathias, M., Souto Cruz, C., Cabral, M., Brunfeldt, M., Parkkinen, Niemela, J., Kulkarni-Kawli, Y., y G. Pearsell. 2013. Indicators for Management of Urban Biodiversity and Ecosystem Services: City Biodiversity Index, pp. 20.

Kraker, C. y Pérez, S. 2011. Contribución de los cafetales bajo sombra en la conservación de los murciélagos de la Antigua Guatemala, Guatemala. Acta Zoológica Mexicana, 27(2): 291-303.

Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., García del Amo, D., Gómez-Baggethun, E., Oteros-Rozas, E., Palacios-Agundez, Wilaarts, B., González, J., Santos-Martin, F., onaindia, M., López, Santiago C., & C. Montes. 2012. Uncovering Ecosystem Service bundles through Social preferences. PLoS ONE 7(6): e38970.doic10.1371/journal.pone.0038970.

Martins, V.F., Haddad, CRB. & J. Semir. 2011. Responses of the invasive Ricinus communis seedlings to competition and light. New Zealand Journal of Botany 49 (2): 263-279.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). 2012. World Urbanization Prospects: the 2011 Revision. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. United Nations. New York, pp. 320.

Quiroz, C., Pauchard, N., Marticorena, Al y L. Cavieres. 2009. Manual de plantas invasoras del centro-sur de Chile. Laboratorio de Invasiones Biológicas, Universidad de Concepción. Proyecto CONICIYT PFB-23.

Secretaría de la Convenio de Diversidad Biológica. 2012. Cities and Biodiversity Outlook. Montreal, pp. 64.

Taugourdeau, S., Maire, G., Avelino, G., Jones, J., Ramírez,

Jara, M. et. al., 2014. Leaf area index as an indicator of ecosystem services and management practices: An application for coffee agroforestry. Agr. Ecosys & Environ. 192 (1): 19-37.

TEEB - The Economics of Ecosystems and Biodiversity. 2011.

TEEB Manual for Cities: Ecosystem Services in Urban Management. www.teebweb.org

Trzyna, T. 2014. Urban Protected Areas: Profiles and best practice guidelines. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 22, Gland, Switzerland: IUCN, pp.39.