Indicadores de bienestar subjetivo de personas con discapacidad, sus familiares y profesionales que trabajan con personas con discapacidad

Autores/as

  • Daniel Eduardo Sojuel Escuela de Ciencias Psicológicas https://orcid.org/0000-0002-4448-7063
  • Donald González-Aguilar Escuela de Ciencias Psicológicas, Universidad de San Carlos de Guatemala https://orcid.org/0000-0003-4250-7750
  • Evelyn Rodríguez-Cisneros Escuela de Ciencias Psicológicas, Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.36829/63CTS.v8i2.868

Resumen

La mayoría de literatura sobre bienestar subjetivo (BS) no está centrada en personas con discapacidad, lo cual se vuelve una necesidad para países en desarrollo al querer aportar datos a organizaciones o profesionales de la psicología para la toma decisiones basadas en evidencia en sus iniciativas o práctica profesional. El objetivo de este artículo es presentar, con un alcance descriptivo, la triangulación de indicadores cuantitativos y cualitativos del BS de personas con discapacidad, familiares y trabajadores de organizaciones de y para personas con discapacidad en el departamento de Sololá, Guatemala. El enfoque de la investigación fue mixto. Se recolectó información a través de una encuesta sociodemográfica, la Escala de Satisfacción Con la Vida (SWLS), la Escala de Afecto Positivo y Negativo (SPANAS), además una entrevista semiestructurada. Se evaluó 84 personas, 19 personas con discapacidad, 32 familiares de personas con discapacidad y 33 trabajadores. Las Escalas SWLS (ω de McDonald = .7) y SPANAS (ω de McDonald = .8) tienen un nivel aceptable de confiabilidad. La satisfacción con la vida correlacionó negativamente con el afecto negativo, pero la fuerza fue débil ( = -.28, n = 97, p = .009). El 76% de la muestra se encontró en un nivel muy alto de satisfacción con la vida y 21% refirió un alto estado afectivo negativo. En el análisis cualitativo, se estableció que, la participación en actividades productivas o recreativas, la convivencia entre redes de apoyo y el cumplimiento de metas personales son situaciones que aportan en el bienestar subjetivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Eduardo Sojuel, Escuela de Ciencias Psicológicas

Coordinador de proyecto de investigación para la Dirección General de investigación y colaborador en Unidad de Investigación Profesional de la Escuela de Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Citas

Bouffard, M., & Crocker, P. R. E. (1992). Coping by individuals with physical disabilities with perceived challenge in physical activity: Are people consistent? Research Quarterly for Exercise and Sport, 63(4), 410-417. https://doi.org/10.1080/02701367.1992.10608763 DOI: https://doi.org/10.1080/02701367.1992.10608763

Callus, A. M., Bonello, I., Mifsud, C., & Fenech, R. (2019). Overprotection in the lives of people with intellectual disability in Malta: Knowing what is control and what is enabling support. Disability and Society, 34(3), 345-367. https://doi.org/10.1080/09687599.2018.1547186 DOI: https://doi.org/10.1080/09687599.2018.1547186

Centro Internacional para Evidencia de Discapacidad. (2016). Informe de la II Encuesta Nacional de Discapacidad en Guatemala (ENDIS). London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Cummins, R. A., Lau, A. A. L. D., Mellor, D., & Stokes, M. A. (2009). Encouraging governments to enhance the happiness of their nation: Step 1: Understand subjective wellbeing. Social Indicators Research, 91(1), 23-36. https://doi.org/10.1007/s11205-008-9324-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-008-9324-6

Diener, E., Emmons, R., Larsen, R., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901 DOI: https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13

Diener, E., Scollon, C. N., & Lucas, R. E. (2009). The Evolving Concept of Subjective Well-Being: The Multifaceted Nature of Happiness. En E. Diener (Ed.), Assessing well-being: The collected works (pp. 67-100). Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2354-4_4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-2354-4_4

Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276-302. https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.2.276 DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.2.276

Fekete, C., Tough, H., Brinkhof, M. W. G., & Siegrist, J. (2019). Does well-being suffer when control in productive activities is low? A dyadic longitudinal analysis in the disability setting. Journal of Psychosomatic Research, 122(April), 13-23. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2019.04.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2019.04.015

Furrer, A., Michel, G., Terrill, A. L., Jensen, M. P., & Müller, R. (2019). Modeling subjective well-being in individuals with chronic pain and a physical disability: The role of pain control and pain catastrophizing. Disability and Rehabilitation, 41(5), 498-507. https://doi.org/10.1080/09638288.2017.1390614 DOI: https://doi.org/10.1080/09638288.2017.1390614

Halstead, E. J., Griffith, G. M., & Hastings, R. P. (2018). Social support, coping, and positive perceptions as potential protective factors for the well-being of mothers of children with intellectual and developmental disabilities. International Journal of Developmental Disabilities, 64(4-5), 297-305. https://doi.org/10.1080/20473869.2017.1329192 DOI: https://doi.org/10.1080/20473869.2017.1329192

Hammel, J. O. Y., Magasi, S., Heinemann, A., Whiteneck, G., Bogner, J., & Rodriguez, E. (2008). What does participation mean ? An insider perspective from people with disabilities. Disability and Rehabilitation, 30(19), 1445-1460. https://doi.org/10.1080/09638280701625534 DOI: https://doi.org/10.1080/09638280701625534

Instituto Nacional de Estadística. (2020). Base de datos CENSO 2018 [Base de datos]. Autor. https://www.censopoblacion.gt/descarga

Joiner, T., Sandin, B., Chorot, P., Lostao, L., & Marquina, G. (1997). Development and Factor Analytic Validation of the SPANAS Among Women in Spain. Journal of Personality Assessment, 68(3), 508-531. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6803 DOI: https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_8

Li, A., Shaffer, J., & Bagger, J. (2015). The psychological well-being of disability caregivers: Examining the roles of family strain, family-to-work conflict, and perceived supervisor support. Journal of Occupational Health Psychology, 20(1), 40-49. https://doi.org/10.1037/a0037878 DOI: https://doi.org/10.1037/a0037878

Mutkins, E., Brown, R. F., & Thorsteinsson, E. B. (2011). Stress, depression, workplace and social supports and burnout in intellectual disability support staff. Journal of Intellectual Disability Research, 55(5), 500-510. https://doi.org/10.1111/j.1365-2788.2011.01406.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2788.2011.01406.x

Oliver, A., Revuelto, L., Fernández, I., Simó-Algado, S., & Galiana, L. (2019). An integrative model of the subjective well-being of staff working in intellectual disability services. Research in Developmental Disabilities, 87, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2019.01.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ridd.2019.01.007

Pavot, W., & Diener, E. (1993). Review of the Satisfaction With Life Scale. Psychological Assesment, 5(2), 164-172. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2354-4_5 DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.5.2.164

Pettinicchio, D., & Maroto, M. (2017). Employment outcomes among men and women with disabilities: How the intersection of gender and disability status shapes labor market inequality. En Factors in Studying Employment for Persons with Disability (Research in Social Science and Disability, Vol. 10, pp. 3-33). ). Emerald. https://doi.org/10.1108/S1479-354720170000010003 DOI: https://doi.org/10.1108/S1479-354720170000010003

Roelen, K., & Camfiel, L. (2015). Mixed Methods Research in Poverty and Vulnerability. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137452511

Trute, B., Benzies, K. M., Worthington, C., Reddon, J. R., & Moore, M. (2010). Accentuate the positive to mitigate the negative: Mother psychological coping resources and family adjustment in childhood disability. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 35(1), 36-43. https://doi.org/10.3109/13668250903496328 DOI: https://doi.org/10.3109/13668250903496328

Ueda, S., & Okawa, Y. (2003). The subjective dimension of functioning and disability: What is it and what is it for ? Disability and Rehabilitation, 25(11-12), 596-601. https://doi.org/10.1080/0963828031000137108 DOI: https://doi.org/10.1080/0963828031000137108

van Campen, C., & van Santvoort, M. (2013). Explaining Low Subjective Well-Being of Persons with Disabilities in Europe: The Impact of Disability, Personal Resources, Participation and Socio-Economic Status. Social Indicators Research, 111(3), 839-854. https://doi.org/10.1007/s11205-012-0036-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-012-0036-6

Vera, J., Tánori, J., Bautista, G., & Rodríguez, C. (2018). Bienestar subjetivo en personas con discapacidad motriz en México. Revista Psicologia e Saúde, 10(2), 15-24. https://doi.org/10.20435/pssa.v9i1.375 DOI: https://doi.org/10.20435/pssa.v10i2.694

Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063–1070. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063

Werner, S., & Shulman, C. (2013). Subjective well-being among family caregivers of individuals with developmental disabilities: The role of affiliate stigma and psychosocial moderating variables. Research in Developmental Disabilities, 34(11), 4103-4114. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2013.08.029 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ridd.2013.08.029

Imagen de resultados del artículo

Descargas

Publicado

2021-12-01

Cómo citar

Sojuel, D. E., González-Aguilar, D., & Rodríguez-Cisneros, E. (2021). Indicadores de bienestar subjetivo de personas con discapacidad, sus familiares y profesionales que trabajan con personas con discapacidad. Ciencia, Tecnologí­a Y Salud, 8(2), 147–165. https://doi.org/10.36829/63CTS.v8i2.868

Número

Sección

Artículos científicos