EVALUACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL HUMEDAL ARTIFICIAL, PLANTA SAN MIGUEL, CEMENTOS PROGRESO
Keywords:
wastewater, water quality, efficiency, monitoring, operation and maintenance, wetlandAbstract
The evaluation and systematization of the operation and maintenance of wetland plant San Miguel de Cementos Progreso was conducted during the months of March, April and May 2010 with the purpose of having a database that would determine the efficiency of system and thereby offer solutions to possible problems. It took nine pools. It was found that the system's efficiency is directly related to the operation and maintenance activities, the most significant problem was the disruption of the flow and the lack of uniformity. The calculated average efficiencies of the wetland were 35.80%, 33.86%, 33.63% and 34% for the removal of BOD5, total nitrogen, total phosphorus and suspended solids, respectively, which are below the expected values.
Downloads
References
BARILLAS, NÉSTOR. CÓRCEGA, MAIRET. (1999). Muestreo de aguas residuales e industriales. Universidad Gran Mariscal De Ayacucho. Venezuela.
COOPERACIÓN AUSTRIACA PARA EL DESARROLLO (2005).Documento Taller Biofiltro. Tecnología Sostenible para el tratamiento de Aguas Residuales. Managua.
EPA. Folleto informativo de tecnología de aguas residuales. Humedales de flujo sub-superficial.
GAMBOA, W; VANDERMEER J. (1990). Comportamiento biológico del Cyperus Rotundus l. Fases Fenológicas, dinámica de crecimiento y capacidad reproductiva. Instituto Superior de Cincias Agropecuarias. Nicaragua.
INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA (2004). Seminario Internacional sobre Métodos Naturales para el Tratamiento de Aguas Residuales. Evaluación de un humedal mexicano con las variantes de flujo Subterráneo horizontal y flujo subterráneo vertical.
LARA BORRERO, JAIME A. (1999). Depuración de aguas residuales municipales con humedales artificiales. España: Universidad Politécnica de Cataluña.
Manejo Integrado de Plagas. (1998). Novedades de Agricultura, 10, 1-27.
METCALF & EDDY. (1996). ngeniería de las aguas residuales: Tratamiento, vertido y reutilización. Tomo II. Capítulo 13. Sección 13.2. 3 ed. Distrito
Federal, Mx. McGraw-Hill.
MOSCOSO, J. (1993). La ninfa (Eichhornia Crassipes Mart), ¿Plaga o recurso? Novedades de Agricultura, V. 3, 9, 42-44.
REYES, PERES G. (2002). Diseño hidráulico de un humedal artificial a nivel de laboratorio. Mexico: División de Estudios de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez.
SAMPIERI, R., COLLADO, C.F. & LUCIO, P.B. (2007). Metodología de investigación. (3ª ed). México, D.F.
SILVA R, ÁNGELA. ZAMORA, HERNÁN. Humedales artificiales. Monografía de Grado. Universidad Nacional de Colombia. 2005.
STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER. 20 th Ed. Publisher: American Public Health Association.
ZELEDON, JUAN C. (2004). Evaluación de la operación y mantenimiento y propuesta de sostenibilidad operacional y financiera de la planta tratamiento de aguas residuales domesticas “Ingeniero Arturo Pazos Sosa” piloto. Guatemala: Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos. Universidad San Carlos de Guatemala.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
