EVALUACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL HUMEDAL ARTIFICIAL, PLANTA SAN MIGUEL, CEMENTOS PROGRESO
Palabras clave:
aguas residuales, calidad de agua, eficiencia, monitoreo, operación y mantenimiento, humedal artificialResumen
La evaluación y sistematización de la operación y mantenimiento del humedal artificial de la planta San Miguel de Cementos Progreso fue realizada durante los meses de marzo, abril y mayo del 2010, con la finalidad de disponer de una base de datos que permitiera determinar la eficiencia del sistema y de esta forma proponer soluciones a los posibles problemas encontrados. Se tomaron nueve muestras compuestas. Se encontró que la eficiencia del sistema está directamente relacionada con la las actividades de operación y mantenimiento, el problema más significativo fue la discontinuidad del flujo y la falta de uniformidad del mismo. Las eficiencias promedio calculadas del humedal fueron de 35.80%, 33.86%, 33.63% y 34% para la remoción de DBO5, nitrógeno total, fósforo total y sólidos suspendidos respectivamente, los cuales se encuentran por debajo de los valores esperados.
Descargas
Citas
BARILLAS, NÉSTOR. CÓRCEGA, MAIRET. (1999). Muestreo de aguas residuales e industriales. Universidad Gran Mariscal De Ayacucho. Venezuela.
COOPERACIÓN AUSTRIACA PARA EL DESARROLLO (2005).Documento Taller Biofiltro. Tecnología Sostenible para el tratamiento de Aguas Residuales. Managua.
EPA. Folleto informativo de tecnología de aguas residuales. Humedales de flujo sub-superficial.
GAMBOA, W; VANDERMEER J. (1990). Comportamiento biológico del Cyperus Rotundus l. Fases Fenológicas, dinámica de crecimiento y capacidad reproductiva. Instituto Superior de Cincias Agropecuarias. Nicaragua.
INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA (2004). Seminario Internacional sobre Métodos Naturales para el Tratamiento de Aguas Residuales. Evaluación de un humedal mexicano con las variantes de flujo Subterráneo horizontal y flujo subterráneo vertical.
LARA BORRERO, JAIME A. (1999). Depuración de aguas residuales municipales con humedales artificiales. España: Universidad Politécnica de Cataluña.
Manejo Integrado de Plagas. (1998). Novedades de Agricultura, 10, 1-27.
METCALF & EDDY. (1996). ngeniería de las aguas residuales: Tratamiento, vertido y reutilización. Tomo II. Capítulo 13. Sección 13.2. 3 ed. Distrito
Federal, Mx. McGraw-Hill.
MOSCOSO, J. (1993). La ninfa (Eichhornia Crassipes Mart), ¿Plaga o recurso? Novedades de Agricultura, V. 3, 9, 42-44.
REYES, PERES G. (2002). Diseño hidráulico de un humedal artificial a nivel de laboratorio. Mexico: División de Estudios de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez.
SAMPIERI, R., COLLADO, C.F. & LUCIO, P.B. (2007). Metodología de investigación. (3ª ed). México, D.F.
SILVA R, ÁNGELA. ZAMORA, HERNÁN. Humedales artificiales. Monografía de Grado. Universidad Nacional de Colombia. 2005.
STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER. 20 th Ed. Publisher: American Public Health Association.
ZELEDON, JUAN C. (2004). Evaluación de la operación y mantenimiento y propuesta de sostenibilidad operacional y financiera de la planta tratamiento de aguas residuales domesticas “Ingeniero Arturo Pazos Sosa” piloto. Guatemala: Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos. Universidad San Carlos de Guatemala.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
