Evaluación de la vulnerabilidad intrínseca del acuífero del valle de Sébaco, Nicaragua ante la contaminación mediante el uso del método DRASTIC
Palabras clave:
Recarga neta, medio del acuífero, zona vadosa, atenuación, degradación, infiltraciónResumen
El presente artículo trata sobre la vulnerabilidad ante la contaminación del acuífero del valle de Sébaco, Nicaragua con un área de estudio de
263 km2
, por medio del método DRASTIC creado por la Agencia de Protección ambiental de los Estados Unidos (Aller et al., 1987). El método
DRASTIC, es una herramienta que nos permite realizar mapas de vulnerabilidad para identificar qué áreas del acuífero son susceptibles a la
contaminación o pueden ser afectadas negativamente por un contaminante sin importar el tipo de agente. Este método depende de siete
parámetros hidrogeológicos descritos a continuación; 1) Profundidad del agua subterránea, con rangos que oscilan entre los 3 – 30 metros.
2) recarga neta, donde la recarga promedio anual proveniente de las lluvias es del orden de los 70 mm. 3 y 4) medio del acuífero y el impacto
de zona vadosa, de la geología presente en el acuífero, así como datos de registros litológicos. 5) tipo de suelo, con vertisoles en un área
209.7 km2
, 79.7 % de la superficie del acuífero. 6) pendiente topográfica que provienen 5 – 80 % y 7) la conductividad hidráulica donde, el
rango que mayor predomina en el acuífero es la conductividad entre 10-30 m/día.
Con base al análisis de la información obtenida, las variables evaluadas estas fueron reclasificadas según la metodología DRASTIC,
estableciéndose los rangos de vulnerabilidad alta, moderada y baja ante la contaminación, predominando en general en el acuífero del valle
de Sébaco una vulnerabilidad moderada ante la contaminación de 138 km2
, 52 % de la superficie del acuífero, localizado en la parte central
del valle. La baja vulnerabilidad ante la contaminación del acuífero se sitúa en la parte Nor-oeste y Nor-este, correspondiente a 49 km2
, 19 %
de la superficie del acuífero. La zona de alta vulnerabilidad ante la contaminación, con 76 km2
, 29 % de la superficie del acuífero localizado
al Sur- este y en los extremos.
Descargas
Citas
Aller, L. e. (1987). DRASTIC: a Standarized systemforevaluating groundwater pollution Potentialusing Hydrogeologycal Settings.
Gogu y Dessargues. (2000). GIS–based evaluation ofgroundwater vulnerability in the Russeifa area,Jordan,. Rev. mex. cienc. Geol. v.23 n.3México.
Hallaq, A. and B. Elaish. (2012). Assessment of aquifervulnerability to contamination in KhanyounisGovernorate, Gaza Strip—Palestine, using theDRASTIC model within GIS environment.Arabian Journal, 5(4): 833-847.
Izaguirre, R. M. (2017). Evaluación de la vulnerabilidaddel acuífero del valle de Sébaco ante lacontaminación y sobrexplotación y propuestade un plan de gestión del recurso hídrico.
J, Vargas. (2002). Manejo integrado de aguassubterráneas: Un reto para el futuro. San JoséCosta Rica.: EUNED,.
L., A., Bennet, T., & Petty, J. H. ( 1987). DRASTIC. Astandardized system for evaluatinggroundwater pollution potential usinghydrogeologic setting U.S. . EPA Report 600/2-87-035 Ada, Oklahoma.
Marena. (2003). Estado del ambiente en Nicaragua2003, segundo informe.
Quezada, Valeria Delgado. (2014). Empleo de isótoposen la evaluación hidrogeológica del acuífero delvalle de Sébaco, Nicaragua. Managua: RevistaAgua y Conocimiento.
Ramos. (2007). Factores que efectúan laVulnerabilidad de Sistemas Acuíferos deSalamanca Gto. pp 23-75.
SUWAR-Nicaragua. (2000). Vulnerabilidadhidrogeológica del acuífero de Managua. En U.P. Ministerio del Ambiente y RecursosNaturales (MARENA).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
